有个数据，很多人可能会意想不到。
一般认为，印度有12个诺贝尔奖得主（包括印度裔、在印度出生的外国人等），在全世界能排到前20。
但到现在为止，印度在夏季奥运会上，拿到的金牌只有区区10枚，放在全世界是50名开外。
所以：对于14.7亿人的印度，拿个奥运会金牌比拿诺奖还难。
这是为什么？
全亚洲第一个诺贝尔奖得主就是印度人：泰戈尔，在1913年获得诺贝尔文学奖。
亚洲第一个诺贝尔科学奖得主也是印度人：拉曼，获得了1930年的诺贝尔物理学奖。
从总量上看，到现在，印度的诺贝尔奖得主，在亚洲也只比日本、以色列少。
是不是还挺厉害？
亚洲第一个诺贝尔文学奖得主泰戈尔
科学奖得主拉曼，和平奖得主特蕾莎修女都是印度人
相比于诺奖，在奥运赛场上，印度是妥妥的后进生。
自1900年首次参加夏季奥运会以来，印度累计只获得了41枚奖牌，其中金牌10枚，全球排名第60位。
而在2024年巴黎奥运会上，印度派出了史上最大代表团，结果却只获“1银5铜”，在奖牌榜上排名第71位，甚至落后于吉尔吉斯斯坦、立陶宛等小国。
甚至在很多时候，印度连“重在参与”都做不到。
比如，在巴黎奥运会上，一共有32个大项，印度却只参加了其中16个。
这让印度在奥运赛场的存在感，还不如一些小国：
比如，人口约3500万的乌兹别克斯坦，在巴黎奥运会收获8枚金牌；人口约960万的匈牙利，在巴黎斩获6金。
印度呢，虽说早期在奥运会的曲棍球项目上屡次夺金，但在1980年莫斯科奥运会后，它的优势就戛然而止了。
到了2024年的巴黎奥运会，印度的成绩再次出现下滑迹象。
当时，印度派出了117人的“史上最大代表团”，投入资金约470亿卢比。
可结果却出乎意料，一块金牌都没有拿到。
反倒是邻国巴基斯坦，仅凭7人的最小代表团，就强势夺回一金。
2024年巴黎奥运会上男子标枪项目金牌获得者
巴基斯坦的艾尔沙德·纳迪姆（Arshad Nadeem）
消息传回国内，《印度时报》原地破防，直言印度没有金牌的成绩“让人难以接受”。
这份“差评”，来自期待的落空。
多年来，印度对参加奥运非常重视，也相应地出台了扶持政策。
2014年，印度上层就推出“目标奥运领奖台（TOPS）”计划，为已有成就的顶尖运动员提供每月5万印度卢比（约合人民币4300元）的津贴，让他们在无经济压力的环境下备战奥运会。
2018年，印度再次推出“竞技印度（Khelo India）”计划，旨在从基层发掘和培养年轻体育人才，并计划每年为1000名印度青少年提供长达8年、每年7000美元的奖学金。
但截至目前，这些项目和资金，并未培养出有能力在奥运会夺金的选手，已被很多人解读为“雷声大，雨点小”、“面子工程”。
现在的国际社会，很多文化大国同时也是体育大国。
比如美、英、法、德，就同属“诺奖数量”和“奥运金牌榜”的第一梯队。
相比之下，印度的偏科就比较明显了。
高考状元，从不是单纯的考试专家；奥运冠军，也远不止是比赛高手。
一个国家在某个领域的成绩好，大概率不是因为“会表现”，而是因为它在这个领域投入了充足的资金，并坚持长期稳健经营。
印度的奥运成绩不佳，最主要的原因就是它既没有在竞技体育上投入足够的资金，也没有进行科学、系统的管理和运营。
数据显示，2023-2024财年，印度青年事务与体育部的预算，大约是339.7亿卢比（约合28.8亿元人民币），平摊到其庞大的青年人口上，人均大约是69卢比（不到6元人民币）。
而在体育基础设施建设、专业教练员培养、竞技体育宣传等方面，印度的布局也相当薄弱：
据统计，印度的大部分公立学校没有操场，很多有操场的学校，其中设施也相当简陋；其国内虽然有大约2万个体育设施，却只有大约1645个符合奥林匹克标准。
印度学生坐在简陋的“操场”上吃午饭
因为他们的学校没有食堂
更重要的是，印度严重缺乏体育人才，几乎没有球探类专业人士，农村地区的天赋型运动员，根本无法被发现。
对这一点，印度体育记者博里亚·玛兹穆德，就曾对美国有线电视新闻网（CNN）直言：“14亿人只有6枚奖牌的命题完全是错误的，因为印度有13.9亿人无法使用体育设施。”
更残酷的是，因为印度整体的体育系统不完善，一些人即便已经成为专业运动员并参加比赛，也仍有可能面临“退役即失业”的风险。
这让印度的“奥运梦”，困在资源匮乏与民众抗拒的恶性循环里。
冰冻三尺非一日之寒。
作为一个半联邦制国家，早在1947年独立时，印度就将体育规定为“各邦政府职责”，权重远不及国防、外交、铁路、货币等“联邦政府职责”。
这意味着，印度在国家起步时，就将体育视作发展的“次重要”议题。
有人说，当时印度太穷，这么做合情合理。
但我们回忆一下，1950年代的中国，是何等的一穷二白。当时印度的人均GDP，比我们国家高出约40%。
但自那时起，我们国家就提出了“发展体育运动，增强人民体质”的体育强国战略。
到了1960年代后，我们逐渐形成“基层体校+省市级专业队+国家队”的三级训练网络，由国家集中资源保障运动员的训练、生活和竞赛，形成较为完善的“举国体制”。
我们国家能成为奥运大国之一，就是这几十年来不遗余力的结果。
对比之下，印度对体育的重视程度，只能算是聊胜于无。
其民间的体育氛围，主要就靠商业赛事支撑。
这其中，又以板球影响力最大，对社会资源的虹吸作用最强，经济效益也非常可观。
现在的印度，可以说就是板球运动的“宇宙中心”。
有数据统计，印度有大约66%的人自认是板球迷，85%的人日常关注板球赛事。
而参与板球比赛的运动员们，是不分种姓的。
比如著名的平民球员穆罕默德·西拉杰（Mohammed Siraj），其父亲是一位底层种姓的人力车夫。
2025年，在印度客场对阵英格兰的测试系列赛中，西拉杰以23个三柱门的优异成绩，成为系列赛最佳投球手。
在板球赛场上，运动员穿上国家队队服，就变成了为国家而战的英雄，再也无需为出身感到自卑。
因此一些收入低微、地位低下的印度家庭，也会鼓励孩子学打板球，甚至将成为专业板球运动员，作为他们突破种姓阶级壁垒的唯一方式。
现在，印度板球超级联赛（IPL）的商业估值已达百亿美元，是《王者荣耀》在去年总收入的5倍，比华为、比亚迪一年的净利润都多。
所以此刻我们再去回顾印度在奥运会上的掉队，其实就很好理解了。
对于印度这样一个土地、人口体量极大，文化历史也深厚的国家来说，它有相当大的战略纵深与容错空间，为了短期内的发展，可以将奥运会这种重要的赛道暂时搁置，转而去发展经济效益更高的板球。
当然，这样的选择也带来重重隐患。
一方面，缺乏丰富的体育基建，让印度国民的健康基础较差，肌肉不足、心肺功能薄弱、骨骼与关节问题频发等问题相对普遍。
另一方面，在奥运赛场的缺席，也让印度错失了一个展示国力和民族精神的重要舞台。
印度社会各阶层的现实意愿，共同构成了一道无形的壁垒，让竞技体育无法进入良性发展。
作为一个宗教国家，印度有约八成民众信仰印度教，其教义将体力劳动视为低种姓的职责，因此需要调动身体去摸爬滚打的竞技体育，就常被认为是不体面的。
印度教信徒
甚至上流阶层如“婆罗门”种姓，在原则上也不被支持与低种姓人一同学习、训练。
这阻碍的不仅仅是运动员的来源，更是资金的来源。
因为那些只能从事体力劳动的底层百姓，即便有意参与竞技体育，却大多没钱支付营养、装备、培训等多方面的费用。
2020年东京奥运会男子标枪金牌得主，尼拉杰·乔普拉的第一支专业标枪，就是亲戚们凑钱帮他买的。
因为缺钱，很多人会担心，一旦孩子进行体育训练，却最终没有成为专业运动员，那么多年的投入也就打了水漂。
这也在更深层次默默影响着印度：精英、普通人的隔阂。
印度有著名“印度理工”，录取率长期低于2%，竞争的激烈程度比麻省理工还要残酷。
更难的是医科。
2024年，印度共有大约240万考生，共同争夺全印5.5万个公立医学院名额。
这其中，最顶尖的全印医学科学研究所（AIIMS），录取率低于0.1%。
一条巨大的鸿沟就此形成。
一边是落后的教育水平，一边是极难的高等教育门槛，中间就是精英教育的成熟产业链。
在著名的补习小镇“科塔”，聚集着大量“印度理工学院联合入学考试（JEE）”和“印度医学入学考试（NEET）”的补习班，流水线式的高压教育，帮印度筛选出无数堪称“亚洲做题家”的天才少年。
这样的教育系统，几乎消耗了学生们所有的时间，让他们根本没有精力进行体育锻炼。
印度已经正式向国际奥委会提出申办2036年奥运会。
然而面对落后的体育基建，和撕裂的社会环境，很多人认为印度申奥成功的概率并不高。
从印度的国情来看，曾经几十年印度都没有走完的路，现在要用十年时间飞奔而过，几乎是无法完成的任务。
印度“大象起舞”，还有很长一段路。
伍伍策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
